CASO GUZMÁN
Julio Guzmán quedo fuera de carrera luego de que la JNE resolviera su caso, llegando a una mayoría de 3 a 2. Este fue acusado de no cumplir las normas internas de su partido político, Todos por el Perú.
En resumen tuvo 3 faltas que lo dejaron fuera de carrera: 1.La asamblea para modificar los estatutos del partido no se convoco con el plazo establecido de 15 días de anticipación, 2.De los 55 directivos que se inscribieron en el partido solo aparecieron 5, 3.Al reclamar sobre los dirigentes, estos aclararon que fueron 16 directivos, a lo que el ROC les dijo que nueve de ellos no pertenecían al partido.
CASO ACUÑA
Al igual que Guzmán, los 5 jueces votaron, pero a su vez esta votación concluyo en unanimidad en contra del partido político Alianza para el Progreso. A este partido se le acusa de entregar dinero en efectivo para en cierta parte sobornar a los ciudadanos para que votasen por él, o en otras palabras mas simples, comprar votos.
"UNA PREGUNTA CLAVE
El representante de Todos por el Perú, Richard Aleman, dijo que el JNE evalúa principalmente la democracia interna dentro de su partido y que esta no ha sido vulnerada. "(Los errores presentados) son contra normas estatutarias menores. ¿Son acaso tan graves y de trascendencia que puedan afectar nuestra participación a elecciones? Por eso pedimos se revoque la decisión de JEE Lima Centro"." TOMADO DE EL COMERCIO
Casos como este entristecen más al Perú. En el caso particular de Acuña es entendible, ya que fue un castigo tras una acción, acción que fracturó la ley y fue comprobada e investigada, sin embargo no es posible que casos como el de Guzmán se den a estas alturas de las elecciones. ¡Cómo es posible que saquen a un candidato estando ya tan cerca! Esto hará que los simpatizantes de este candidato recurran a un plan b, causando una reformulación de lo que es un candidato idóneo en la mente de cada votante.
ResponderBorrar